上海交通大学医学院上海市第九人民医院内分泌代谢研究所Wang Yu, Wang Ningjian和上海科技大学市东医院心内科的Zhang Kun在Circulation：Arrhythmia and Electrophysiology期刊上发表题为“Sweetened Beverages, Genetic Susceptibility, and Incident Atrial Fibrillation: A Prospective Cohort Study”的研究论文。据报道，加糖饮料与几种心脏代谢疾病之间存在关联，但它们与心房颤动（AF）的关联尚不清楚。该团队调查含糖饮料（SSB）、人工加糖饮料（ASB）和纯果汁（PJ）的消费与AF风险的消费风险之间的关联，并进一步评估遗传易感性是否会改变这些关联。
共201856名参与者没有基线房颤，有可用的遗传数据，并完成了24小时饮食问卷。Cox比例风险模型用于估计风险比（HR）和95%置信区间（CI）。在9.9年的中位随访中，记录了9362例房颤病例。在多变量调整模型中，与非消耗饮料者相比，每周消耗>2升SSB或ASB的个体发生房颤的风险增加（HR，1.10[95%CI，1.01-1.20]和HR，1.20[95%CI，1.10-1.31]）。PJ用量≤1 L/周与房颤风险呈负相关（HR，0.92[95%CI，0.87–0.97]）。对于服用ASB>2 L/周的高遗传风险参与者，观察到AF的HR最高（95%CI）（HR，3.51[95%CI，2.94–4.19]），对于服用PJ≤1 L/周（HR，0.77[95%CI，0.65–0.92]）的低遗传风险参与者观察到房颤的HR最低。SSB、ASB或PJ的消耗与AF的遗传易感性之间没有观察到显著的相互作用。
SSB和ASB的摄入量大于2 L/周与AF风险增加相关。PJ的摄入量≤1 L/周则与AF风险略低相关。在对AF的遗传易感性进行调整后，加糖饮料与AF风险之间的关联仍然存在。这项研究没有证明SSB和ASB的摄入量会改变AF风险，而是表明SSB和ASB的摄入量可以预测传统风险因素之外的AF风险。
原文链接：https://doi.org/10.1161/CIRCEP.123.012145